看《鲁豫有约》韩寒那集有感

joe 发表于 2008-10-06 09:13:09

平时不怎么看电视,偶尔打开电视看到了传说中的韩寒上了传说中的《鲁豫有约

鲁豫比传说中的还要瘦,韩寒比传说中还要矮

姑且撇开韩寒怎么唠家常,怎么吹自己牛逼不谈

光是他的所谓粉丝让我觉得很悲哀,这帮人长得真的很“脑残”,巨恐龙的mm们盯着韩寒痴痴的笑着

几个愣头青附和着还送上生日蛋糕,基本和周杰伦的粉丝一个档次,什么样的读者反映什么样的作者

真的,要是我的读者都是像上分,猫眼上的那些白领,知识分子那我绝对是中国最nb的作家了

反观韩寒,突然间我觉得神态,说话的语气等等太像一个人:谢霆锋。程度不过如此

sigh,骨瘦如柴身形佝偻也能成为偶像,还拍了mv,不禁又要骂他的粉丝没品位

一个作家不去治学而去搞什么赛车,拍mv甚至电影;注定成不了大家。我真的要大声疾呼这些所谓的粉丝们,要崇拜的话去看看胡适,鲁

迅,以及李敖,龙应台的作品等等还有好多都比看韩寒要有收获的多,不要把时间浪费在小家子气的人身上。他也真是个反面教材,人人

都从高中辍学有几个能成才的,不要以他为偶像而自己成绩不好也有了借口。

千古不变的真理是:永远不要搞个人崇拜




ps:
其实我的本意不是贬韩寒,也不是周啊李啊 不否认他们的积极作用

而且能出韩寒恰恰说明了中国的悲哀,反映的是g c d搞思想禁锢后的文化匮乏和人文精神的缺失

会当凌绝顶,一览众山小,山外有山,人外有人,看世界的角度不同你的思想也大不同

韩寒真的太“小”了,不要把自己的水平降格

希望既然你要读书,就应该读第一流的

读一些先哲的书,是否好书至少要经过50-100年的历练才能大浪淘沙

当然很多人是听不进去这些话的
收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

哈哈

joe 发表于 2008-09-30 12:44:12

事实上思想的启蒙与制度的变革是相辅相成互相促进的。没有千百万人的思想变化,很多制度变革只能停留在表面形式,终至流于失败;反过来,一种新的制度的实施也有助于大众的思想的革新。

请仔细阅读我的帖子,在中国是14亿人,首先要思想变化,和经济建设又是密切相关的。教育,医疗,社会福利等也要跟上去

开放党禁,报禁,新闻自由是前提,然后再谈军队国家化,权利制衡,民主选举

我可以预见这是慢慢改变的过程,而看不清有一条革命能成功的路

中国太需要像90年前的这些思想启蒙家,现在的中国能有“韩寒现象“是一种悲哀,充分体现了共产党搞思想禁锢的反人类进步的做法,这个时期不会长久的,

这一点从韩寒之流身上已经看到了变化,是好事,80后的思想要比前辈人开明的多,他们(包括我)生活在一个相对自由的环境中,我相信不久的将来中国会有变化,进步的道路势不可挡
收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

中国最需要什么

joe 发表于 2008-09-21 17:57:38

中国现在最需要什么,这是我考虑了很久的问题

    90年前,54运动轰轰烈烈,以青年学生为主力军,在思想先驱者们的带领下,搞得官不聊生,爱国主义空前高涨,涌现了大批爱国主义人士和青年英才,代表了中国先进分子的新觉醒,为后来风起云涌的革命浪潮做了完美铺垫

    现在的中国,和90年前有些相像,人们都知道需要改变,国家社会发展出了问题,人民在拜金主义面前迷失了方向和信仰,导致了一系列人性泯灭,使人绝望的事件;事实表明,档的物质建设精神文明建设俩手抓,俩手都要硬失败了。在物质文明畸形发展的前提下,精神文明建设一塌糊涂,和90年前新文化运动时人民的思想,进步了多少呢?

    这里提到俩个运动,五四运动,新文化运动;引一下摘自百度的解释:

    新文化运动是指20世纪初反对封建文化的思想启蒙运动。由一部分激进的资产阶级、小资产阶级民主主义者发起,目的是要打破封建主义的束缚,力争实现名符其实的资产阶级民主共和国。新文化运动以1915年9月陈独秀在上海创办《青年》杂志(1916年9月起改名为《新青年》,1917年初迁到北京)为起点和中心阵地,以民主和科学(“德先生”和“赛先生”)两面旗帜,向封建主义展开了猛烈的进攻。运动的代表人物是:陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适、易白沙、吴虞、钱玄同等。运动的基本内容是:提倡民主,反对封建专制和伦理道德,要求平等自由,个性解放,主张建立民主共和国;提倡科学,反对尊孔复古思想和偶像崇拜,反对迷信鬼神,要求以理性与科学判断一切;提倡新文学,反对旧文学和文言文,开展文学革命和白话文运动。陈独秀在《青年》创刊号上发表《敬告青年》一文,大声疾呼,提倡民主与科学。他指出:“国人而欲脱蒙昧时代,羞为浅化之民也,则急起直追,当以科学与**(民主)并重。”陈独秀勇猛地向封建主义的政治和文化进行冲击,成为新文化运动的领袖。新文化运动的另一个主要倡导者李大钊,也相继发表文章,反对旧礼教、旧道德。他指出:“吾人为谋新生活之便利,新道德之进展”,“虽冒毁圣非法之名,亦所不恤。”吴虞猛烈抨击封建宗法制度,高喊“吃人的就是讲礼教的!讲礼教的就是吃人的呀!”被称为“只手打倒孔家店的老英雄。”文学革命是新文化运动的一个主要内容。1917年1月,胡适发表了《文学改良刍议》,首先提出文学改良的主张,提倡以白话文代替文言文,以白话文学代替仿古文学。2月,陈独秀发表了《文学革命论》,明确提出反对封建主义的文学,并把文学革命的内容与形式统一起来。他提出文学革命军的“三大主义”,即:推倒贵族文学,建设国民文学;推倒古典文学,建设写实文学;推倒山林文学,建设社会文学,真正举起了文学革命的旗帜。1918年5月,鲁迅发表的白话小说《狂人日记》,对吃人的封建礼教进行了血泪控诉和无情鞭挞,树立了把文学革命的形式和内容相结合的典范,开拓了中国新文学的道路。
新文化运动是一次前所未有的思想解放和启蒙运动

     
     五四运动即是新文化运动的继续和发展

     新文化运动中出现的这些思想先驱者,经过90年的时间历练,证明了自己的价值,证明了其对国家社会,对大众的思想启蒙贡献之巨大。纵观历史,欧洲的文艺复兴,美国的独立宣言,无一不是思想的启蒙,人性的复苏。事实上思想的启蒙与制度的变革是相辅相成互相促进的。没有千百万人的思想变化,很多制度变革只能停留在表面形式,终至流于失败;反过来,一种新的制度的实施也有助于大众的思想的革新。

    当然,“五四”那一代人也有其局限性,他们不可能预见到半个世纪以后中国可能发生的种种曲折和劫难,以及今天在全球化形势下出现的新问题。例如现在有人认为当年只强调了“民主、科学”,而没有强调“自由”、“**”;有人认为过分强调理性而忽视宗教的积极作用;有人认为对欧美民主制度的得失利弊探讨不够;另外,一种主张成为“口号”,就容易流于简单化,真理向前一步就会变成谬误,例如倡导“科学精神”不能等同于如今为人诟病的“科学主义”。我理解的“五四”精神不是凝固的,而是发展的。那一群代表人物自己的思想也不是一成不变,其后来的轨迹也有所不同。例如陈独秀晚年的反思近来也见诸报刊。

    新形势下要求我们要有新的思路和思考,结合改革开放所带来的物质基础的提高,在思想上更要与时俱进,物质文明精神文明相辅相成,缺一不可。我们今天如果在某些方面走出了蒙昧,“五四”先贤们功不可没。而他们所遇到的阻力和挫折今天并未完全消失,因此他们所发出的呐喊,所倡导的精神,仍值得大力发扬。

    也许你会说我的中心思想就是:中国需要再一次的新文化运动,需要再一次的五四运动。我原本是这么想的,但在这“新形势”下,光用“老一套”肯定不行,中国最需要什么还得大家慢慢摸索。不过有一点值得肯定:五四精神不能丢,人人心中有崇高信仰,社会还会乱吗?
收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

对于那些想移民的,我要说几句

joe 发表于 2008-09-12 23:36:32

你有权利支配你的财产,你可以像“裸体做官”那样把老婆孩子财产

全部转移国外,你可以像高干子女那样买下半个洛杉矶高档住宅区

去享受“自由民主”,比国内的生活档次不知高出多少,太让人羡慕



可是你们有没想到些其它的,你以为你有钱在国外就nb了,你就是

“一等公民”;很可笑的是欧美日韩从来都是看不起我们的,在他们

眼里中国人是没有思想或者只有奴性思想的一心只想赚钱的暴发户,

素质低下,缺乏公众意识,冷漠,为富不仁,自私的帽子早就扣在了

我们的头上;他们对你的友好仅仅是为了炫耀他们的礼仪,他们的高

层次,骨子里是鄙视你们的。为什么很多全盘西化的留洋学者回国后

爱国主义反而空前高涨,,由此可见一斑

请记住,你永远是 中国人(CHINESE) 中国这个词是对你的定性;没

有一个富强民主的中国,你就无法做”人“!我很难想象在这样一个

内忧外患,贫富差距分化严重,体制弊病凸显,贪污腐败横行的时代

做为”先富起来的“你毫无人性的,没有基本爱国心和同情心的撒手

国外还把资产贡献给他们。。。

你可以做的太多了,别说失望,绝望,灰心这些词语;只要人活着,

永远不缺希望!宣扬民主思想,缩小贫富差距,为西部开发做投资,

为希望小学捐款,帮助贫穷的人及身边需要帮助的人等等等等从基本

小事做起;这根本就不是公益,这是在为每一个中国人做贡献,也是

为你自己,贫富分化肯定导致社会动荡,这是不争得事实,只有富强

的中国做后盾,你才抬的起头来!只有偏远的地区像上海这么繁华

了,我们才能说中国强大了,还记得美国的西部大开发吗,我们不是

在做一样的事情吗

为什么欧美这么害怕中国的崛起,还是缺乏了解和沟通,g c d被视

为邪恶,其实g c d也没那么可怕,我们看得出现在的国家领导人还

是体恤民情的,不和谐是制度体制的问题,不是人的问题;制度体制

会变,怎么变,随着经济基础的提高,民众意识的觉醒,是时间问题

你有钱,你有权带给你的更多的是责任而不是自我享受,你有责任用

你的能力,影响力去改变社会,去服务国家人民。

矛盾,问题,缺陷是很多,但不是你逃避的借口,我们要的是敢做大

丈夫的那种豪情,那种博爱,那种充满人道主义的关怀。先进的,拉

着后进的,向幸福的明天前进,你不觉得这样的人生比你自己在国外

过奢华的生活,花天酒地的享受要有意义的多吗
收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

1978到2008年间的12次暴富机遇

joe 发表于 2008-09-10 18:52:49

随便写写的,送给同龄的70年代,80年代的人。
之所以想写这个东西,是因为中国正处于一个快速转型的过程,各个社会阶层的变迁动荡很大,在这种动荡的变迁语境下,由于缺乏统一的价值观和文化继承,八仙过海各显神通,有些人抓住了这些机遇,一夜暴富,有些人含辛茹苦,至今尚不得温饱。抚今追昔,希望对未来能有所警示。
我是个70年代的人,从事了大约5年左右的私人股权投资,从最初的风投做起,最后转到PE行业。我们最关心的就是下一次浪潮或者机遇在哪里,适合谁,不适合谁,适合哪个行业,不适合哪个行业,我在平时闲聊的基础上拓展下,汇总如下,大家多多指正:
1、70年代末到80年代初:投机倒把、个体户,被主流国营经济拒之门外的人,掀起袖子走上个体经济的道路——代表人物 傻子瓜子。(这个机遇当时可是冒政治风险的,估计抓住的人不多,这一次机遇转型的人生活最为艰辛,虽然后来大多无果而终,但在那个时代,确是敢为天下先,率先走上了以财富确立幸福的道路)——现在我们还有这样的机会么?
2、85年开始到80年代末:乡镇经济,乡镇企业家,依托村或者集体社,利用自身在原有社会团体内(村内)的声望或者职务(村长,支部书记),集资办起了村里加工厂,其中以苏南模式最为典型——代表人物:华西村。
3、90年代初:股票认购证——你当时通宵排队了?你收购了多少?代表人物——德隆唐家兄弟,第一桶金就是这样来的。
4、90年开始到90年代中期:价格双轨制——你当时有权利么?你有关系么?你有额度么?代表人物——我不想说。
5、90年代中期:期货。尽管很雏形,尽管“很黄很暴利”,但不可否认,当初炒期货,不知聚集了多少豪强,也不知聚集了多少血泪,以致于当时的期货大鳄住酒店,甚至连最亲近的人都不知道他住那个房间,不少黑社会顺道生意大发。代表人物——我的老板,硕果仅存的几个经历317事件后的大鳄,第1桶金就是7亿人民币纯利,当时他才29岁。
6、90年代后期:国退民进。庞大的国有资本变卖,郎闲平一句“民营资本在国退民进的盛宴中狂欢”道出了当时的实质。俄罗斯休克疗法在一夜间做的事情,我们从97年开始用3年做完,不知道多少个人利用种种渠道,抓住了这样的廉价买卖的机会,为自己奠定了后续发展的产业基础。代表人物——太多了,您知道的肯定不比我少。
7、90年代末期:股票以519为开端,大幅度的上涨,你参加了么?
9、90年代末期到2002年:网络时代的到来。你投资个网络公司么?你开设了这样的企业么?你拿着这样的融资计划书找过风投了么?
8、90年代末期到2007年。楼市上涨。你买房了么,你投资了几套?炒房团你参加了么?
9、2000年开始到2005年。世贸的加入给外贸出口加工业带来的机遇,你是否在这个行业?你是否做货代?你是做纺织品出口?
10、2003年到2007年。你有没有参与投资非流通股?想不到随后几年开始全流通了吧?
11、2004年到2008年。你开矿了么?你是不是矿老板?随便什么矿,后面几年的商品大牛市在等你。
12、2007年。股票大牛市。不要告诉我你没参加,或者你是2008年春天才进股市的。
30年间,12次机遇(或者更多的我不知道,或者有些可能大家以为不算),多少人的财富起起落落,社会阶层的演进更替一层接着一层。
什么是聪明的人,富翁是如何发家的,看看这些机遇,再想想自己。。。。。

暂且不论社会道德,暂且不讨论资本原罪——我不是一个空洞的理想主义者,我知道很多人都想让自己过的好点,让自己的父母家人过的好点,我也知道他们都不是坏人或者冷血的人,这种追求财富的愿望很单纯很朴素很简单——我只是回顾下过去,想看看将来还有什么机会,属于你,属于我,属于不含金钥匙出生的草根大众。(卫道士请不要发表高论了,呵呵)
收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾